Nous autres en Beauce ont trouve que l'embauche de Martin c'est le bout de la marde.Personne ne comprend.

Je respect vos opignons mais je ne suis vraiment pas d'accord avec vous.

C`est sur et certain que les nouveaux proprios sont d`accord pour l`embeauche de Martin(si nouveaux proprios il y a)
Moi je crois que tout est déja régler mais qu`on attends le moment opportun pour annoncer la vente(ou l`absence de vente)du CH.
Mais la question principale est pas la:ce qu`il faut se demander c`est si avec Jacques Martin comme entraineur le CH va aller plus loin dans les séries du printemps 2010?
Moi je crois pas.Je crois que le CH est une équipe de milieu de classement pour plusieurs années encore,avec ou sans Martin.
Regarder le niveau de hockey de la finale entre les Pingouins et les Wings,on est a des années-lumieres de ce niveau.Aucun défenseur du CH ne ferait l`équipe des Wings actuelle sauf Markov.Quant aux attaquants,j`aime autant pas parler,je serais méchant!

pourquoi des gars commne guy lafleur (a coacher avec Martin) , Jacques Demers , Bob McKenzie des analyste de hockey réputé approuve le move ...


Blogs de Bob McKenzie

Be very clear on one thing: Jacques Martin is a very capable coach. Actually, he's more than a capable coach; he's an exceptional coach.

But because he's a coach who in the past has had a reputation for playing stultifying defence, people are looking at this hire and saying 'we see lots of steak, but where's the sizzle?' Martin is not a sizzling personality. I'm going to be very curious to see how he handles the fish bowl existence of the head coach in Montreal because he doesn't like a lot of publicity.

As for the stultifying defence part, Bob Gainey wants his team to be able to play defence. They had talent before but he didn't think that they came together cohesively enough as a defensive team. Martin will get them to do that.

One thing in Martin's defence; when the Ottawa Senators won the Presidents' Trophy in 2003, Jacques Martin had the third best offence in the NHL behind only Detroit and Vancouver so he can do both things.

There were a lot of French-speaking coaches with Stanley Cup rings that could have gotten this job - Bob Hartley, Mark Crawford and Michel Therrien - so there was a lot of talent that was bypassed in order for Martin to get this job.



Jacques Martin représente toute les critère de ce que Gainey recherchait alors que un Bob Hartley qui a beaucoup d'ennemi dans la nhl (kovalchuck en autre ....) n,était pas un choix pour les habs comme 15 autre formation avant qui on embauché un autre coach ..... Pourquoi est-il bon pour nous mais pas pour eux ????

Écoute Hartley a amener Atlanta en série lui qui avait un pire club que Martin lui qui était DG et coach et même pas été capable des amener en séries en 3 ans.

Pas fort.

Aille amener un club médiocre en série même s'ils ont perdu en 1er ronde faut le faire.Martin même pas capable de faire ça lui que son club était pas mal mieux.

Hartley est meilleur.

C'est bien beau être dur mais si tu n'es pas capable de gagner en série il y a un problème et bien sa vient carrément avec le style de Martin.Même chose.

Hartley est dur et il a gagné.

Moi être joueur je voudrais me faire diriger par un coach qui a déjà gagné la coupe comme Hartley qui peut te montrer le chemin.

Martin lui non.Il n'a jamais gagné la coupe.Et quand tu fais 8 ou 10 clubs dans ta carrière allo il y a un problème.Sa veut il n'a pas fait le travail partout il a passer même s'il y a eu des saisons de 100pts.

Je te pose une question.Est-ce que tu vas aller dans un club où le coach a déjà gagné une coupe et qui va te montrer le chemin comment faire ou tu va aller dans un club ou le coach flanche en série comme Martin ????

Bizarre vous étiez prêts à crutifier Gainey et là vous l'appuyer pour Martin.Et ce que le monde oublie vite à Montréal.

Cest que tu sembles pas comprendre cest que tous les joueurs détestent Hartley excepté l'ancien gardien Patric Roy. Sauf que Roy etait un phénomene c sa qui voulait un coach dur!...Mais Roy est unique! Des gars comme lui y s'en fait pu! On est présentement dans une période chez le Canadien qu'on doit vendre les mérites du club. Martin l'a plupart l'apprécie et une longueur d'avance sur tout le monde sur le dossier Jay Boomester. Amene pas un coach qui est detester alors que nous sommes en reconstruction. Voyons cest de se tirer une balle dans le pied sa!

Même Pat Burns dit que c'est un coup de maître de Gainey..

Hartley a emmené Atlanta en série? Ouais avec Kovalchuk, Kozlov, Hossa, Holik et Tkachuk sur ces 2 première ligne pis Zhitnik comme pillier à la défense... pis Lehtonen dans le net

Asteur Martin à emmené Ottawa en série avec quoi? Alexandre Daigle sur la première ligne (!!!!!) pis un 2e trio composé de Randy Cunneyworth, Andreas Dackell pis Shawn McEachern (non mais wow, quel équipe!!!!!!) pis son pillier à la défense? Steve Duchesne............................. Pis dans le filet? Damian Rhodes! Y'était fort lui Rhodes????

Si Hartley serait si bon il coacherait une équipe actuellement, sinon y'a bien des affaires qu'on ne sais pas et qui l'empêche de se trouver un club.

Moi en tout cas je suis très heureux de la venu de Martin,reste que Hartley aurais été un bon choix pariel,il étais dans les candidats d'ailleur......

regarder jacques mercier dans lance et compte ya éter dur et ya gagner lui aussi...