Sorel aurait obtenue son injonction.

Donc ca serait égale 2 à 2 .

NON.

le juge qui a entendu la cause cet apres midi a 3heure nas pas le temps d ecouter la cause cette semaine..il avait de la disponibilité la semiane prochaine....

cependant il a suggerer au 2 club de prendre un juge a la retraite et quil tranche le debat. Et ils ont acceptés.

cependant les parties doive fournir 7500$ pour payer les honoraires du juge.

2 possibilités juges ont été ou vont etre contacté et peut etre que jeudi la cause pourra etre entendu..alors la decision pourrait etre rendu vendredi ou meme samedi....ayoye...

C'est officiel.......

http://www.semipromagazine.com/2008/avril/8a1.htm

On voie ben que tu dit n'importe quoi The Joker c'est comme au sujet de Raoul dans le top 5 des toughs de la ligue.

Duplain est facilement dans le top 5 des toughs de la ligue il serait peut-être temps que vous allumiez..

Pourquoi est-ce que la Beauce paierait pour un juge , alors qu'ils ont gagné leur protêt ???

Le Fighter a écrit:

On voie ben que tu dit n'importe quoi The Joker c'est comme au sujet de Raoul dans le top 5 des toughs de la ligue.

ayoye..je repete juste pour toi Fighter...

oui ils ont suspendu le jugement cet apres midi mais le juge nas pas le temps decouter la cause cette semaine....il avait de la disponibilité seulement la semiane prochaine....

cependant il a suggerer au 2 club de prendre un juge a la retraite et quil tranche le debat. Et ils ont acceptés.

cependant les parties(mais ca va etre Sorel je crois) doive fournir 7500$ pour payer les honoraires du juge. Donc les histoires de 100 00$ en garantie ou autrecest de la foutaise..

2 possibilités juges ont été ou vont etre contacté et peut etre que jeudi la cause pourra etre entendu..alors la decision pourrait etre rendu vendredi ou meme samedi....

Et dans quelle ville on choisira le juge ????????

Sorel ,j'imagine ,,,,,,,,,,, et en plus un juge à la retraite ,,,,

donc ,,,c'est pas trop valable ,,puisque ,,il n'est plus juge ??? il est à la retraite

on parlait de Granby et d'un autre ville..

mart a écrit:

Et dans quelle ville on choisira le juge ????????

Sorel ,j'imagine ,,,,,,,,,,,

Parmi ceux proposés par le juge cete apres midi..il y en a 1 de Granby et lautre de Drummondville....ca va dependre probable quyi va pouvoir sieger le plus vite pour entendre les 2 parties..

Le Fighter a écrit:

On voie ben que tu dit n'importe quoi The Joker c'est comme au sujet de Raoul dans le top 5 des toughs de la ligue.

quand tu auras 1 minute jaimerais que tu me sorte un post ou je mentionne que Duplain est parmi les 5 meilleurs de la ligue...

merci!

La série est maintenant 2 a 2 c'est assez claire messemble.......

http://www.semipromagazine.com/2008/avril/8a1.htm

Le Fighter a écrit:

La série est maintenant 2 a 2 c'est assez claire messemble.......

http://www.semipromagazine.com/2008/avril/8a1.htm

la decision est seulement suspendue..ce qui veut dire qulle doit etre ecouter par un autre juge(a la retraite..etc..)

Il devront recommencer le processus de representation comme il lont fait la semiane derniere avant que ce nouveau juge rendre une decision qui sera, ce coup-ci, finale ..

Sans être au courant de la cause , une cause suspendue n'est pas renversés . Ausii en sachant le sérieux des communiqués ....

Il va avoir plus de foule a 2-2 que 3-1 dans les parties .

Je peux charger moitié prix si c'est cash

Je crois que vous êtes à coté de la track les boys ,une injonction c'est juste pour faire suspendre la décision du préfet ,mais pour le reste ca sera pas entendue aussi vite que vous semblez le dire .Sorel aurait pas à se dépêchée dans le reste du dossier.

Je crois que la décision à été annuller et que le reste passera jamais devant la court.

Mon idée.

c'est pour cette raison seulement qu'ils disent que cé 2à 2 ,s'il y avait quelque chose d'autres ,ils l'aurait pas dit.

Paul .

merci pour ton explication mais j'avait pas et je ne vois pas encore ou il parle d'injonction .

Une injonction c'est ca qu'il faut demander dans ce genre de cause là,il là pas dit ,mais cé la seul solution ,et de toute facon St-Germain me là confirmé à notre matche à St-Hyacinthe .Il m'à tout expliqué ca dans les détails .

C'est pas marqué ,mais cé ce que tu demande pour faire annuler une décision en court supérieure.

ok merci .

La decision devrait etre prise vers juin 2009 donc on pourra reprendre les series dans ce coin la . Incroyable tout ca pour du hockey.

Le Fighter a écrit:

On voie ben que tu dit n'importe quoi The Joker c'est comme au sujet de Raoul dans le top 5 des toughs de la ligue.

tiens le fighhter voici le communiqué du site de la LNAH..cest sur que je ne lai pas dis dans les meme tournure de phrase ..mais bon...

lis bien les derniers paragraphes..



mardi, 8 avril 2008
La cour supérieure du Québec a entendu cet après-midi la requête en révision du Mission de Sorel-Tracy concernant le résultat du match n° 2 de la ronde quarts de finale disputé le 29 mars face au CRS Express de Saint-Georges.

Rappelons que le Mission a remporté cette rencontre au compte de 5-2. Cependant, l'équipe a utilisé durant cette partie un joueur sous le coup d'une suspension, Roger Maxwell. Le préfet de discipline de la LNAH, M. Daniel Bergeron, avait pourtant avisé par courriel, comme à l'habitude, toutes les équipes de la sanction à l'endroit de Maxwell. Mais puisque la sanction n'apparaissait plus sur la feuille de match, le Mission avait tout de même utilisé Maxwell.

Les règles de la LNAH stipulent qu'une équipe qui a recours aux services d'un joueur suspendu perd le match par défaut. M. Bergeron a donc appliqué le règlement et le CRS Express de Saint-Georges a été déclaré vainqueur de la rencontre du 29 mars, ce qui lui permettait, avant la décision de la cour, de prendre les commandes 3-1 dans la série.

Le juge Jocelyn Verrier a donc entendu aujourd'hui, à Sorel, la requête de l'avocat du Mission, Me Charles Crevier. Le juge Verrier a toutefois fait comprendre aux deux parties impliquées que la justice avait besoin de temps pour procéder et qu'il ne pouvait rendre une décision permanente à l'intérieur du cadre des éliminatoires.

Le juge Verrier a donc décidé de surseoir, c'est-à-dire suspendre pour la moment, la décision du préfet de discipline. Le juge a également proposé aux deux parties de remettre le dossier dans les mains d'un arbitre, qui devra rendre une décision finale et sans appel.

Les deux parties ont accepté de se soumettre à la proposition du juge Verrier. Cela veut dire que le Mission conserve, jusqu'à la décision de l'arbitre, sa victoire du 29 mars et que la série est maintenant égale 2-2.

Le choix de l'arbitre devra être entériné par les deux organisations. Un fois l'arbitre choisi, il devra rencontrer chacune des parties concernées et rendre sa décision dans les meilleurs délais. La LNAH communiquera le nom de l'arbitre une fois qu'il sera connu.

En tout cas on peut pas dire que t'es pas renseigner. Et merci pour l'information......je croyais simplement que ca avait été une des possibilité étudier avant l'injonction.